Gucci動物園兒童包，$ 495通過Gucci 最近為孩子們設計的是憤怒的。過去沒有兒童界線的品牌都在排隊擴展到市場，特別是Lanvin在過去幾個月中為Tots推出了備受讚譽的收藏。自然而然地，這對奢侈品在孩子們的生活中必須具有什麼作用提出了很多疑問。 我不是在這裡告訴任何人如何花錢（好吧，實際上，我想那是我工作的一部分），但是像Gucci動物園兒童包這樣的事情使我有些不安。我對設計師包的熱愛是由於父母堅持認為我自己省錢時要在我上高中時拿到我的第一個人的原因。無論父母的稅收階段，努力能夠負擔得起您想要的特殊物品是一個很好的教訓。 當然，仍然有可能向您的孩子展示這一課，並不時為他們提供昂貴的東西，而沒有向孩子出售的設計師手袋，並不一定表明父母仍然不會得到常規的豪華袋為他們的孩子。但是，關於沒有錢包，鑰匙或手機可以攜帶的人群營銷手提包的想法，對我來說似乎是憤世嫉俗的，更不用說與給年輕女孩穿上一件lanvin的小蘭文禮服的正式禮服有根本不同。事件，購買將使孩子完全相同的目的與Lanvin連衣裙完全相同，適合成年婦女。手提包的核心是功能齊全的，告訴一個沒有什麼可以攜帶的小女孩，她需要一個（她的媽媽需要花費數百美元）似乎是最糟糕的消費主義。 Gucci的兒童包被徽標覆蓋的一半，這一事實使我更加沉默寡言，以認可其存在。這對一個五歲的孩子到底顯示什麼？如果您想向女兒展示珍視偉大的事物，那麼用精美皮革製成的不描述性袋不是一個比一頭豬臉500美元的徽標更好的選擇嗎？人們會想到，有足夠的時間讓孩子們學習其他課程。 古奇（Gucci）可以製作自己喜歡製作的任何行李，將其推銷給它想要的任何人，並從任何可能的利潤中獲得任何可能的利潤。同樣，人們將花費自己的收入。我只是希望那些有指示給孩子一切的人意識到，這樣做可能並不總是明智的事情。 你說什麼？您會為您的小學孩子買一個設計師徽標袋嗎？ 您可以以$ 495的價格通過Gucci.com可視化行李。 ...